В каких случаях органы опеки имеют отнять детей а нет

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Почему в России так просто можно отнять ребенка у родителей и так сложно бывает, наоборот, усыновить ребенка? Поделиться Распечатать Кристина Горелик: Почему в России так просто можно отнять ребенка у родителей и так сложно бывает, наоборот, усыновить ребенка? Мы продолжаем разговор, начатый в нашей прошлой программе. Итак, Елена Борисовна, почему же так сложно усыновить ребенка в России и нужно ли менять тот подход? Елена Мизулина: Внутри России действительно должно быть облегчено усыновление.

Сюжеты историй обычно похожи: родители переезжают с ребенком жить за рубеж, но из-за незнания местных законов и специфики их применения попадают в поле зрение социальных служб. В латвийских СМИ широкую огласку получило дело Лайлы Брице , которая уже пятый год безуспешно пытается вернуть свою дочь.

В каких случаях опекаемый ребенок имеет на жилье. Жилье детям-сиротам: изменения в законодательстве и условия предоставления Положено ли жилье детям под опекой Ответ от

"Не кормят, не пускают в школу, пьют". Почему у родителей могут забрать ребенка?

Семья — это кристалл общества". Виктор Гюго Анастасия Урнова: Здравствуйте! Вы смотрите Общественное телевидение России. Это программа "ПРАВ! Меня зовут Анастасия Урнова. И вот тема нашей сегодняшней передачи: В России происходит все больше случаев неправомерного изъятия детей из семьи. Эксперты считают, что грубое вмешательство в дела семьи и бесчеловечные действия органов опеки должны преследоваться по закону.

Анастасия Урнова: И вновь разгорелся громкий скандал, связанный с изъятием детей. В этот раз причиной стала история с многодетной семьей в Зеленограде.

Причиной послужило то, что у одного из детей якобы нашли синяк на теле. Об этом и о том, что синяк появился, скорее всего, в связи с избиением ребенка отцом, сообщил воспитатель детского сада. На следующий день органы опеки вместе с полицией забрали всех детей. Правда, не всех. Мария, процесс изъятия детей скорее походил на спецоперацию.

Кого-то забрали из дома, но кого-то забрали из детского сада, кого-то забрали с курсов, некоторых забрали аж с елки. Но ведь это же дети. Мы не говорим о захвате какого-то бандформирования. Почему так происходит? Мария Ярмуш: Ну, прежде всего, если мы будем рассматривать именно эту ситуацию, то мы говорим об изъятии детей не из многодетной семьи, которые были рождены в этой семье, жили с папой, с мамой, и вдруг пришла опека и их забрали.

Это приемные родители, которые получают от государства заработную плату за прием каждого очередного ребенка в свою семью. Они получают также все детские пособия, массу льгот, материальных ценностей и так далее. Что здесь послужило причиной, что детей всех изъяли?

Это правомерно, потому что по договорам о приемной семье опеки в случае, если приемные родители в чем-то нарушили права детей или не исполняют свои родительские обязанности, или жестоко обращаются с детьми, опека совершенно спокойно детей забирает.

Мы говорим о расторжении договора — что, в общем-то, и было предложено, что было сделано. Более того — после этого органы опеки, полиция, когда они забирали детей, детей они нашли в ужасном состоянии: дети были голодные, дети жаловались на своих родителей.

Поэтому, с моей точки зрения, правомерны были действия и опеки, и полиции. Анастасия Урнова: А откуда информация о состоянии детей? Мария Ярмуш: Дело в том, что я слышала о состоянии детей эту информацию из средств массовой информации, потому что полицейские, которые забирали детей, давали интервью.

И дети рассказывали, что они спали в совершенно ненадлежащих условиях, кто-то спал на полу. И дети жаловались, что у них холодно.

И самое главное, что когда опека начала в этом разбираться, из детского сада поступили тревожные сведения, что дети приходят голодные, и дети сами жаловались. Вы понимаете, здесь расторгался договор в отношении приемных родителей, которые получали от государства из бюджета за счет всех нас — за счет денег налогоплательщиков — зарплату.

Анастасия Урнова: Хорошо. Вы просто затронули сразу очень много важных тем. Мне практически про каждый пункт того, что вы сказали, хочется поговорить отдельно.

Про деньги мы поговорим обязательно. Михаил, хочу к вам обратиться. Мы говорим о том, что органы опеки, полиция узнали о том, что дети находятся в очень плохом состоянии, срочно изъяли всех детей.

Но как так выходит? До этого семья тоже жила с приемными детьми. Они жили в Санкт-Петербурге, их регулярно проверяли по крайней мере, как говорят СМИ , никаких претензий у органов опеки не было. Потом они переезжают в Москву как минимум три года назад, их также регулярно проверяют — снова никаких претензий не было.

И вот сейчас вдруг заметили. Почему такая оперативность? Может быть, нужно было лучше разобраться? Михаил Пименов: Я согласен с вами. Скорее всего, нужно было лучше разобраться. На мой взгляд, слишком быстрые действия органов опеки повлекли вот этот и скандал, и травму по большому счету и детей, и родителей.

Дети в приемной семье — это не койки в каком-то учреждении. То есть нельзя вот так вот схватить, вытащить их откуда-то и забрать. Одно дело, когда жизнью и здоровью ребенка угрожает опасность — да, действительно, нужно ребенка отбирать у семьи и помещать его в условия, где жизни и здоровью… Анастасия Урнова: Он будет в безопасности.

Михаил Пименов: Да, он в безопасности. Но здесь, на мой взгляд, нужно было сначала разобраться. Если претензии были к отцу, то надо было, по крайней мере, отца изолировать и потом разбираться со всей этой ситуацией. Куда и как там действовали органы опеки, я не могу сказать, не знаю.

Михаил Пименов: Но большинство… Сейчас в этой ситуации получается, что у нас все органы опеки — враги. Но как бывает… Вот когда вы заходите в забитый вагон метро, рядом с вами стоит человек, от него приятно пахнет, и вы чувствуете только запах от него.

Но стоит зайти одному бомжу в вагон — весь вагон наполняется запахом. Так вот, один специалист неграмотно поступил, и это идет… Анастасия Урнова: Ну, давайте попробуем получить немножко объективную информацию.

Просто Элина и Ирина имели возможность пообщаться непосредственно с детьми — правильно ведь я понимаю? В каком, с вашей точки зрения, состоянии находятся дети? Они разлучены или они вместе? Каковы ваши впечатления? Элина Жгутова: Вы знаете, я прямо сразу скажу, что я не отслеживаю семью Дель.

У нас есть более важные поручения, в том числе поручения президента. И мы сейчас занимаемся непосредственно исполнением, проводим мониторинг, готовим документы, занимаемся подготовкой юридических поправок в Семейный кодекс. В принципе, нас пригласил департамент, чтобы мы… Они просто знали, что мы занимаемся этими вопросами, именно неправомерными вмешательствами в семью, поэтому нас пригласили в эту комиссию.

Я, честно говоря, с самого начала эту семью не наблюдала и потом тоже. Вот очень странно слушать комментарии юриста, который говорит о том, что сначала увезли детей, а потом расторгли договор.

Но любой нормальный юрист понимает, что все происходит в другом порядке. Это первое. Сотрудники… Анастасия Урнова: А в каком?

Элина Жгутова: Ну, сначала, извините, вам доказывают, что вы нарушили пункты договора, расторгают договор, а потом уже приводят в исполнение. И там оспаривается еще все, в суде вы имеете право оспорить, то есть доказать свою добропорядочность. Марина Солдатенкова: Вообще должно быть экспертное заключение сначала.

Анастасия Урнова: Перед расторжением договора? Марина Солдатенкова: Да, перед расторжением договора. Элина Жгутова: Абсолютно неправомерно. Я уж не говорю о том, что сами полицейские говорят о том, что это был, извините, акт о безнадзорности.

Это ровно то, что у нас происходит по всей стране. Это массовые изъятия детей по акту о безнадзорности. Я этим самым полицейским… Анастасия Урнова: Акт о безнадзорности — это значит, что ребенок без родителей или родители не слишком много внимания ему уделяют? Элина Жгутова: Я этот вопрос… Ну, я знаю на него ответ, мы занимаемся очень глубоко, исследуем всю законную, так сказать, основу всех этих действий.

И я задала вот именно этим полицейским вопрос, еще тогда прямо в этом детском доме. Я спросила: "А как вы себе понимаете? Как вы могли ребенка из детского садика признать безнадзорным? Вот прошу заметить, они даже не делают разницы.

Вот я вам просто говорю, что это адская смесь Федерального закона го, го приказа МВД по Москве и й статьи Семейного кодекса. Ничего, так сказать, близкого к правде здесь нет. И вот именно с этим беззаконием призвал нас бороться президент. И мы подняли именно этот вопрос.

У нас ничего не происходит по закону… У нас есть определенная статья кодекса, я, которая говорит о немедленном изъятии ребенка из семьи, отобрании… Это называется не "изъятие", а грамотно — "отобрание". Так вот, это может происходить только в случае непосредственной угрозы жизни и здоровью.

Как мы понимаем, синяк, поставленный три дня назад, как это говорила экспертиза, как нам заявляли на консилиуме эксперты, не может служить, как вы понимаете, непосредственной угрозой жизни и здоровью. Я уж не говорю о родных детях, которые тоже были изъяты, извините, по тем же актам о безнадзорности.

И тут говорить о том, что какой-то договор был расторгнут? У нас что, государство уже, извините, родительские права вот так вот расторгает, что ли, ежесекундно? Мария Ярмуш: Усыновленных детей вернули, своего ребенка вернули, усыновленных вернули.

Элина Жгутова: Мы сейчас говорим не про "вернули".

Могут ли ЛГБТ-семьи защитить своих детей от изъятия? Отвечают родители и юристы

Согласно ст. Информация о личности это совокупность документированных или публично оглашенных сведений о личности. Источниками документированной информации о личности являются выданные на её имя документы, подписанные ею документы, а также сведения о личности, собранные государственными органами власти или органами местного самоуправления в пределах своих полномочий. Я расцениваю проводимое анкетирование как сбор личной конфиденциальной информации о семье и родителях школьников.

«Отнимают детей за бедность...»

Однако 2 сентября года, пока большая часть российских семей стояли на торжественных линейках по поводу начала учебного года, в Москве прошли судебные заседания по двум громким политическим процессам, где дети и их родители также оказались в центре событий, но куда менее радостных. Прокуратура просила суд лишить родительских прав две благополучные семейные пары — Проказовых и Хомских, ни одна из которых прежде не попадала в поле зрения ни органов опеки и попечительства, ни правоохранителей. Как выяснилось, в новости речь шла о Дмитрии и Ольге Проказовых, 27 июля возвращавшихся домой с прогулки по центру города вместе со своим младшим ребенком и родственником — двоюродным братом Ольги, крестным старшего сына Проказовых. Этот релиз, выдающийся с точки зрения и юридической, и этической некорректности, особенно любопытно читать параллельно с законом о прокуратуре, где последняя определена как система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов, действующих на территории России. В нем говорится лишь об уведомительном порядке при организации публичного мероприятия и возможном согласовании места и времени его проведения — если обоснованное предложение об их изменении доведено до организаторов органом исполнительной власти субъекта. Зато в Конституции и иных законах прямо закреплены известные всем права и свободы человека и гражданина: свобода мысли и слова; право собираться мирно; право на защиту материнства, детства и семьи государством; право ребенка жить и воспитываться в семье; право на судебную защиту.

"Не кормят, не пускают в школу, пьют". Почему у родителей могут забрать ребенка?

В некоторых семьях детям даже не разрешают громко кричать, по-ребячески валять дома дурака, вопить и визжать. У стен есть уши, а соседи могут подумать, что над детьми издеваются. Вся проблема в том, что органы опеки сегодня наделены множеством властных полномочий. Для этого существует статья 77 Семейного кодекса. Но что подразумевается под угрозой, нигде не сказано. Поэтому любой невинный шлепок на улице или падение с качелей могут рассматриваться на полном серьезе. И такие случаи уже были.

Ювенальная юстиция в Финляндии

Рейд по неблагополучным семьям. В начале августа года. По словам очевидцев, детки всегда были чистенькие и сытые, хотя у малышей нет официально признанного отца, и семья числилась в группе риска. На беду информация о детях без матери просочилась в органы опеки краевого министерства соцразвития. Ювенальщики прислали полицию, та забрала детей и сдала их по акту в районную детскую больницу.

Вам нужна по этому вопросу?

И пусть вас не удивляет, что при этом жизнью соседа-алкоголика, который бьет своих детей и гоняет в магазин за водкой, органы, защищающие интересы малолетних, нисколько не интересуются. Такова нынешняя реальность. Так наверняка думали родители трехмесячного Родиона Тонких из Краснодарского края, когда открывали двери своей квартиры социальным работникам. Ну потерял отец работу, ну не забита кухня едой до отказа — тяжелые времена у каждой семьи бывают.

«Лучше забрать живого ребёнка, чем труп»: как и почему органы опеки изымают детей

Среднестатистический человек мало знает о том, чем отличаются друг от друга формы устройства детей в семьи. Что такое усыновление? Существует три основных формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, рассказывает юрист Европейской юридической службы Юлия Дзюба. Это усыновление, оформление опеки или попечительства, а также передача ребенка в приемную или в патронажную семью. Усыновление означает принятие в семью ребенка на правах кровного, для родителей — это высшая степень ответственности за судьбу нового члена семьи. Ему можно будет присвоить свою фамилию, имя, отчество и даже поменять дату рождения. Последнее — для случаев, когда установить точную дату появления ребенка на свет невозможно. Государство при этом не оказывает никакой помощи приемным родителям, кроме особых выплат, если усыновляется младенец. Согласно второму условию, например, единокровных братьев и сестер нельзя разлучать — их должна усыновлять только одна семья.

Долги по ЖКХ и прогулы в школе: За что ещё ребёнка могут забрать из семьи

Твитнуть Припомнился фильм "Домашний арест" режиссера Гарри Вайнера, где двое детей, узнав, что их родители собираются разводиться, решили запереть их в подвале и держать там до тех пор, пока они не уладят свои проблемы и помирятся. В реальной жизни у наших детей зачастую нет сил остановить конфликт между родителями. В основном они становятся беззащитными жертвами манипулирования и могут лишь мечтать о том, как было бы хорошо закрыть родителей в темной комнате и не выпускать до тех пор, пока они не наберутся ума.

В каких случаях органы опеки лишают родителей детей

Права отцов при этом практически игнорируются. Это связано с распространенным мнением о том, что мать имеет с ними более сильную эмоциональную связь, ответственнее и психологически лучше подготовлена к воспитанию малышей. Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию. И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу — результаты экспертиз, показания свидетелей и т. По каким причинам суд может передать детей отцу?

Всем родителям! Что делать если вашими детьми заинтересовалась ювенальная юстиция. Часть 1.

За что могут изъять детей из семьи Если кто-то думает, что ребенка отбирают у родителей только за то, что они много пьют, дерутся и не занимаются воспитанием ребенка, то он ошибается. Итак, за что можно лишиться ребенка? Помыл посуду? Вам знакомы вышеперечисленные обстоятельства?

Правда ли, что органы опеки забирают детей из нормальных семей, чтобы их продать

Волосы — единственный предъявленный аргумент: это может сказаться на становлении гендерных стереотипов. Правильно, что бы это ни значило. Но, видимо, где-то с другой, невидимой нам стороны появилось еще одно табло. Он снова здесь. С той лишь разницей, что раньше в битловских патлах юности видели угрозу советскому образу жизни.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Счет на ребенка
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Варфоломей

    Мало того этот продавец сидит на зоне где то на Адмиральском или на Лукьяновке.

  2. popouboti

    Трахайтесь при свидетелях, ну или при нотариусе сразу :))

  3. cajamta

    Постирать одежду после секса;

  4. Гаврила

    Кожен має право на освіту.

  5. Гавриил

    Працюю в Польщі. Умова про працю. 10 років попрацював будеш мати польську пенсію. Маю медичне страхування, яке реально працює. Захворів і маєш лікарняне оплачують 80 від денного окладу, якщо не виходиш хворим на роботу. Маю оплачувані відпустки (~24 в рік). Маю подвійний оклад за працю у вихідні дні, а вночі взагалі 120 від звичайної годинової ставки. Зарплата без затримок. Працюю в приміщенні де завжди підтримується ідеальна температура. Є транспорт на роботу. На роботі чудова атмосфера, ніхто не кричить і нікого не змушує до праці, поляків хоч і більшість, чудово влився в колектив і вже як свій(правда я мову їхню знаю). Працюю по 8 годин 5 днів на тиждень, тому дуже багато вільного часу. Але є можливість ходити в суботи і іноді на працю по 12 годин. Все стабільно, ходиш на роботу і проблем 0(не тільки на роботі), бо по просту вистачає грошей на все необхідне ще й відкласти. Ще й на роботі з документами допомагають, можна бути в Польщі роками не виїжджаючи. Для чого мені платити цим дебілам в моїй ситуації)))0?

  6. Алексей

    Слушаем следака, если он задаёт много вопросов значит ни хрена он не знает. Вас будет трясти, они на этом играют типа есть что скрывать, говорите что страшно работу потерять, и вообще первый раз, ничего у них не берите ни сигарет ,не ручки. И любят они приглашать по мало значительному поводу, типа с вашего телефона звонили или сим карта на вас оформлена, не верим готовится к худшему. В карман нокию с тремя номерами, паспорт.

  7. Евдокия

    Вчера сын сообщил любопытную вещь. Устраивался на работу в кафе и проходил трёх дневную стажировку (бариста). Ему не понравилось, что-то и он передумал туда устраиваться. Я спросила, почему он не поговорил с сотрудниками заведения, о своевременной выплате зарплаты, о том, сколько реально длится рабочий день и тд кроме пояснений начальства). В итоге он сказал, что ему никто не ответил, так как все сотрудники подписывали бумагу о неразглашении. Не могли бы вы пояснить что это могло значить? Какую такую бумагу о неразглашении они подписывали и имеет она юридическую силу?

  8. Оксана

    Узнал что можна сделать перекредитование взять кредит в одном банке и погасить в двоих других выгодно ли это действие это очень популярно рекламируют просто остаёшся должен в один банк не нужно бегать по разным или это очередной розводняк для улучшения уровня жизни граждан Украины

  9. Даниил

    Радует, что в нашем городе появились юристы идущие в ногу со временем и способные вести интересный и полезный блог.

  10. Афиноген

    Здраствуйте , я учусь в коллежде но мне пришла повестка для уточнения документов воинского учёта

  11. Емельян

    Спасибо&Михаилу. Грамотно, понятно.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных