Признание свидетельства о праве на наследство частично недействительным

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Новосибирска Новосибирская область 15февраляг. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Емельяновой В. При секретаре Суровой Е. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом л. Представитель истца, Зубрилова М.

Московской области 24 июля года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.

Статьи Аверьянова Н. Ярошенко К.

Отказ в восстановлении сроков принятия наследства

Определение порядка пользования жилой площадью, перешедшей по наследству Наследник признается принявшим наследство в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, а также в случае фактического вступления в управление или владение наследным имуществом.

Киева с участием адвокатов Родионовой Л. Киеве гражданское дело по апелляционной жалобе Лещенко Светланы Михайловны на решение Днепровского районного суда г.

Киева от 8 декабря года по делу по иску Лещенко Светланы Михайловны к Лещенко Надежде Павловне, Дудченко Татьяне Михайловне, 3-тье лицо - Киевская государственная нотариальная контора N 16, о признании права на наследство, встречному иску Лещенко Надежды Павловны, Дудченко Татьяны Михайловны к Лещенко Светлане Михайловны, 3-тье лицо: Управление жилищного хозяйства Днепровского района г.

Киева об определении порядка пользования квартирой, установила следующее. В мае года Лещенко С. В обоснование своих требований истица отмечала, что 1 августа года умер ее отец Лещенко М. Березняковской в г. Киеве, садовый дом N 33 с дворовыми зданиями и сооружениями, расположенный на земельном участке площадью 0, га по ул.

Садовой, , ст. Постоянно проживая в вышеуказанной квартире и обрабатывая земельный участок, она фактически приняла наследство. В шестимесячный срок ответчики подали заявление о принятии наследства, в котором была указана и она.

В июне года, когда она обратилась за свидетельством о принятии наследства в тую Киевскую госнотконтору, ее уведомили, что ответчики 14 февраля года получили свидетельство о праве на наследство, не учтя ее. Раньше появиться в нотариальную контору у нее не было возможности, поскольку она была беременна, и существовала угроза потери плода.

N 26 по ул. Березняковской, в г. Садовой, в СО "Дружба", на которой расположен указанный дом, а также на 36 шт. В дальнейшем истица уточнила свои требования. Садовой, в ст.

Решением Днепровского районного суда г. Киева от 8 декабря года в удовлетворении исковых требований Лещенко С. Встречный иск Лещенко Н. Киева об определении порядка пользования квартирой удовлетворен. Определен следующий порядок пользования квартирой: Дудченко Т.

В апелляционной жалобе Лещенко С. Заслушав доклад судьи, пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению на следующих основаниях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Лещенко С. С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основывается на материалах дела и требованиях закона.

Как усматривается из материалов дела, 1 августа года умер отец истицы - Лещенко М. Указанная квартира принадлежала умершему, а также истице и ответчице Лещенко Н.

Спорная квартира состоит из трех жилых комнат, общая площадь квартиры - 68,00 кв. Кроме того, наследственным имуществом является садовый дом N 33 с соответствующими зданиями и сооружениями, расположенный по ул.

Киеве, принадлежавший умершему на основании свидетельства о праве собственности на садовый дом, выданного Главным управлением жилищного обеспечения Киевской городской государственной администрации 19 декабря года, зарегистрированного в Киевском городском БТИ 18 января года. Согласно плану, садовый дом под буквой "А" построен из дерева и кирпича, жилая площадь 26,30 кв.

Земельный участок N 33 площадью 0, га, на котором расположены садовый дом с соответствующими зданиями и сооружениями, принадлежал умершему на основании государственного акта на право частной собственности на землю, выданного Киевским городским советом 10 ноября года. Также умершему принадлежали шт.

Оценка наследственного имущества составляет грн. Согласно статье ГК Украины , для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

По смыслу статьи ГК Украины наследник признается принявшим наследство, как в случае представления им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического вступления в управление или владение наследственным имуществом, то есть совершения соответствующих действий, в том числе получения до окончания шестимесячного срока со времени открытия наследства определенных вещей из наследственного имущества.

Как было установлено судом, истица Лещенко С. Киеве и постоянно в ней проживает, что свидетельствует о том, что она фактически вступила в управление или владение всем наследственным имуществом, поскольку наследники, на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступившие в управление или владение наследственным имуществом, считаются принявшими наследство и в том случае, когда ими принята лишь часть этого имущества.

А потому вывод суда о том, что истица на протяжении шести месяцев без уважительных причин не приняла наследство, не отвечает фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении требований Лещенко С. Как следует из материалов дела, кроме истицы, к наследникам первой очереди по закону принадлежат также ответчики Лещенко Н.

В связи с этим подлежит частичной отмене свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 14 февраля года государственным нотариусом той Киевской госнотконторы, которым удостоверено, что наследниками имущества умершего Лещенко М.

Что касается решения суда в части удовлетворения исковых требований Лещенко Н. Киеве, то решение суда в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует само исковое заявление, которое бы по форме и содержанию отвечало требованиям статьи ГПК Украины , а также было оплачено государственной пошлиной.

Кроме того, как усматривается из решения суда, третьим лицом к участию в деле было привлечено УЖХ Днепровского района г. Киева, однако третье лицо участия не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , , , , ГПК Украины , коллегия судий решила следующее. Апелляционную жалобу Лещенко Светланы Михайловны удовлетворить частично.

Решение Днепровского районного суда г. Киева от 8 декабря года в части отказа в удовлетворении исковых требований Лещенко Светланы Михайловны о признании права на часть в наследственном имуществе и признании относительно этой доли недействительным свидетельства о праве на наследство отменить и вынести в этой части новое решение следующего содержания.

Иск Лещенко Светланы Михайловны удовлетворить. Садовые, , в СО "Дружба" урочище Осокорки в г. Признать относительно этой доли частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 14 февраля года государственным нотариусом той Киевской государственной нотариальной конторы, наследникам имущества умершего Лещенко М.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Лещенко Надежды Павловны, Дудченко Татьяны Михайловны к Лещенко Светлане Михайловне, третье лицо: Управление жилищного хозяйства Днепровского района г.

Киева об установлении порядка пользования квартирой отменить, а дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Решение может быть обжаловано на протяжении одного месяца в кассационном порядке в Верховный Суд Украины через суд первой инстанции.

Недействительность свидетельства о праве на наследство

Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: error 1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: а по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.

An error occurred.

Определение порядка пользования жилой площадью, перешедшей по наследству Наследник признается принявшим наследство в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, а также в случае фактического вступления в управление или владение наследным имуществом. Киева с участием адвокатов Родионовой Л. Киеве гражданское дело по апелляционной жалобе Лещенко Светланы Михайловны на решение Днепровского районного суда г. Киева от 8 декабря года по делу по иску Лещенко Светланы Михайловны к Лещенко Надежде Павловне, Дудченко Татьяне Михайловне, 3-тье лицо - Киевская государственная нотариальная контора N 16, о признании права на наследство, встречному иску Лещенко Надежды Павловны, Дудченко Татьяны Михайловны к Лещенко Светлане Михайловны, 3-тье лицо: Управление жилищного хозяйства Днепровского района г. Киева об определении порядка пользования квартирой, установила следующее.

Признание частично недействительным свидетельства о праве на наследство

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое выразилось в домовладении, расположенном по адресу: "адрес". Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании регистрационного удостоверения N от Кемерово N от Регистрация права в ЕГРП не проводилась. В установленном законом порядке истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что наследодателем на указанный жилой дом было оформлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым жилой дом завещан ФИО Завещание составлено В силу ч. В соответствии с п. Полагают, что в момент составления завещания наследодатель находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать значение своих действий и руководить ими, так как на момент составления завещания ему было 86 лет, наблюдались отклонения в психической деятельности в связи со злоупотреблением спиртными напитками, имелись провалы памяти, дезориентация в пространстве, была нарушена координация движения, страдал зрелой катарактой, то есть помутнением хрусталика, приводящем к потере зрения. После проведенной операции, согласно выписному эпикризу счет пальцев у лица.

Признание частично недействительным свидетельства о праве на наследство

Москве ул. Большая Тульская, д. После смерти матери в квартире по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-кт, д.

Нормы, касающиеся особенностей наследования интеллектуальных прав, содержатся в части 4 ГК РФ.

Ростова-на-Дону Меленчук Е. Заявленные требования истец обосновал следующими обстоятельствами.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно

Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л. Однако, еще при жизни Р. Представитель ответчика Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо - Нотариус г. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, в порядке ст.

Оспорить наследство.

Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство само по себе является второстепенным. Чаще всего одновременно с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство следует заявлять, в зависимости от сложившейся ситуации, следующие требования: — требование о восстановлении срока для принятия наследства или — требование об установлении факта принятия наследства, поскольку именно удовлетворение одного из указанных требований послужит основанием для признания свидетельства о праве на наследство недействительным например, Определение Московского городского суда от Однако, когда спор идет о судьбе недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, надлежащим ответчиком по делу является Департамент городского имущества города Москвы. До реорганизации Департамента городского имущества г.

Разрешения споров по делам о наследовании

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Седых Е. Заслушав доклад судьи Седых Е. Кузнецову А. Решением Белоярского районного суда Свердловской области от С Смышляевой О. Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, Смышляева О.

Наследственные споры Установление факта родственных отношений Лица, входящие в круг наследников первой очереди дети наследодателя, супруги и родители, а также внуки и их потомки, имеющие право наследования по праву представления , могут обращаться в суд с заявлениями об установлении факта родственных отношений в случаях, когда ими утеряны или вовсе не получались в органах ЗАГСа свидетельства о рождении, где наследодатели были бы указаны в качестве отца или матери, либо отца или матери их родителей или других родственников, или свидетельства о браке и отсутствует возможность их получения иным внесудебным путем. Аналогично, при отсутствии наследников предшествующих очередей, наследники последующих очередей могут обратиться в суд с заявлениями об установлении факта родственных отношений соответствующей степени, если у них отсутствует какой-либо документ, подтверждающий родственную связь с наследодателем, в результате чего прерывается цепочка родственных отношений. При этом следует исходить из того, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Факт родственных отношений лиц для оформления наследственных прав устанавливается в судебном порядке, когда подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. Поскольку суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, то основаниями для предъявления в суд требования об установлении факта родственных отношений должны быть следующие: смерть гражданина, которого заявитель считает своим родственником; наличие родственных связей заявителя с умершим в такой степени, которое дает основание на призвание заявителя к наследованию; невозможность получения иным путем документов или восстановления утраченных документов, подтверждающих родственные отношения; от установления факта, имеющего юридическое значение, зависит возникновение наследственных прав заявителя. Заявления об установлении факта родственных отношений рассматриваются судом по месту жительства заявителя. В заявлении об установлении факта родственных отношений должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с наследодателем.

Лицо 5 отмечал, что дом по адресу 1 принадлежал его деду Лицу 7. На момент смерти матери и деда истец проживал в спорном доме, то есть фактически принял наследство после смерти деда по праву представления путем вступления во владение наследственным имуществом. Решением Суворовского районного суда Одессы от Решением Апелляционного суда Одесской области от 1. Постановлением ВСС от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 118 Уаля не остается в наследство, но наследство берется по уаля с 141
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. vomastidi

    Одни говорят, что съемка в общественных местах разрешена даже при возражении лица, которого снимают. Закон вроде бы как пишет, что согласие на съемку физического лица в общественном месте, как правило, получать не обязательно. Такое согласие, как бы презюмируется, т. е. предполагается, что физическое лицо считается согласившимся на такую съемку. Однако, это действует только до тех пор, пока конкретное физическое лицо прямо не возразит против такой съемки. В том случае, если гражданин высказал свое несогласие с его съемкой, то такая съемка должна быть немедленно прекращена. Даже если речь идет о съемке в общественном месте.

  2. prodadno

    Здравствуйте я купил мини мойку подключил 1 раз вообщем плохо работает напора нет насадки не регулируются приехал обменять а мне сказали что если вы её подключали то товар бу и мы её не примем странно а как я еще мог её проверить силой мысли что-ли? и можно её сдать ?

  3. quadmater

    Спасибо за разъяснение.

  4. ringgali

    Вот вам і Європа)))

  5. Ганна

    Запрос на согласие. Отказ от ухаживаний. Аккумулирование финансов. Понижение интереса к женскому полу. Оплата капризов девушками самостоятельно. Ещё больший спрос на мужчин. У меня все.

  6. Савелий

    Тарас смотрим тебя из Финляндии спасибо за честные видео и спокойную аналитику

  7. Евдоким

    Южанины-Ярошевичи-Кравчуки-Ющенки-Порошенки всё это западенцы галичане, а западенец это всегда воровство-предательство-подлость, вся сущность западенца Нацарюваты та втикты , никогда и ничего хорошего эти мрази для Украины и простого народа не делали. Очередной майдан привёл к власти галичанских аферистов, криминалитет, напёрсточников и кидал, временщиков которые играют в игры с народом краплёными картами, а народ при этом наивно верит что сможет выиграть эту партию.

  8. Майя

    Как юрист, ты говно, и это изходя из бреда который ты несёшь в видео

  9. dissimpterneo

    Насчет не надо убегать наглая ложь,на руку ментам и операм.возможно,бывают случаи,когда это нецелесообразно.но условиях продажности и тотального беззакония не исключайте,продумав и этот вариант.

  10. Эвелина

    Настоящей подписи путина нет давно в доках

  11. Агриппина

    Будим палить старые машины в Киеве. Прям перед радой. Пидоры ебучие.

  12. Пахом

    Есть маленькая поправочка. Монобанк с ПриватБанком обмениваются опытом

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных