Отвод адвоката от участия в уголовном процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Но одновременно очевидны и их существенные недостатки. Например, отдавая безусловный приоритет тому субъекту, который дольше участвует в деле, очевидно, исходят из того, что вопрос об отводе будет решаться незамедлительно, то есть сразу же по вступлению в дело субъекта, чьи родственные связи того требуют. Однако в ситуации, когда данный факт выявится много позже этого момента, то обстоятельство, кто первым вступил в дело, не будет иметь существенного значения. Отвод обоих субъектов, в первую очередь, негативен с точки зрения процессуальной экономии, так как вступление каждого нового участника процесса требует времени на ознакомление с ним а, следовательно, может привести к затягиванию процесса. Уголовное судопроизводство построено так, что субъекты, ведущие уголовно-процессуальную деятельность, обезличены, они — часть общего механизма, действующего на основе взаимозаменяемости и участвуют в деле независимо от чьих-либо предпочтений, в противном случае давая повод для своего отвода ч 2 ст.

В уголовном процессе этим правом наделяются все участники производства.

Список оснований отвода адвоката является исчерпывающим, то есть по другим основаниям заявить отвод нельзя. Этот постулат подтвердил в постановлении года Конституционный суд РФ. Примечательно, что УПК говорит об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. То есть, например, отвод адвоката истца возможен, а об отводе адвокате свидетеля речи нет.

Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

Нравится Таран Антонина Сергеевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, кандидат юридических наук. При наличии определенных обстоятельств заявление самоотвода является процессуальной обязанностью адвоката. Автор представленной статьи - А.

Таран - обосновывает тезис о том, что необходимо соотнесение самоотвода адвоката и запрета на отказ от защиты ч. Несоблюдение этой обязанности влечет процессуальные последствия, незаявление адвокатом самоотвода вопреки наличию оснований для этого должно быть предметом рассмотрения дисциплинарного производства.

Ключевые слова: Уголовно-процессуальный закон устанавливает круг обстоятельств, служащих основанием для заявления отвода адвокату кем-либо из участников процесса. Между тем данные обстоятельства могут стать известны в первую очередь ему самому.

Существует ли какой-либо алгоритм поведения адвоката в данном случае? Возникают ли у него при этом какие-либо обязанности, а если да, то какого рода и каковы последствия их несоблюдения?

Анализируя выход адвоката из процесса по собственной инициативе в связи с наличием обстоятельств, исключающих его участие в нем, обратимся к нормам - предшественницам положений об отводе действующего УПК РФ. В отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, существовала обязанность "устраниться от участия в деле" ч.

На остальных субъектов, подлежащих отводу при наличии установленных уголовно-процессуальным законодательством обстоятельств, исключающих их участие в процессе, в том числе защитника представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика , строго следуя букве закона, данная обязанность не распространялась, так как закон о ней не упоминал.

Поэтому чаще всего о самоотводе как обязанности ученые писали исключительно применительно к представителям государственных органов. Данный законодательный подход уже тогда критиковался в науке.

Ученые отмечали, что обязанность самоотвода распространяется на адвоката, и предлагали закрепить ее в отношении защитника. Эта позиция была воспринята действующим УПК РФ, предусмотревшим обязанность адвоката "устраниться от участия в производстве по делу" ч.

Форма и процедура ее реализации не совсем понятна, на что указывается в научной литературе: Законом четко не урегулировано, выходит ли в этом случае адвокат из дела в одностороннем порядке или он должен вступить для этого в какие-либо правоотношения со следователем".

Вместе с тем, если адвокат обязан заявить самоотвод, то как раз ясно, что в этом случае в одностороннем порядке он из дела не выходит, поскольку самоотвод подлежит разрешению субъектом, ведущим процесс. Закон говорит об обязанности именно "устраниться от участия в производстве по делу", тем самым применительно к адвокату - представителю потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, оставляя открытым вопрос, вправе ли он сделать это при наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле, просто расторгнув соглашение.

Из существующих в науке определений самоотвода, не упоминающих данных субъектов в числе его заявителей, можно сделать вывод, что "самоотвод - это письменное или устное мотивированное обращение к компетентному органу или должностному лицу, исходящее от одного из лиц, указанных в ст.

В науке высказано и иное суждение: По смыслу данного определения любой субъект, подлежащий отводу, в том числе адвокат, вне зависимости от занимаемого статуса, при наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле, должен заявить самоотвод, то есть обнародовать данные обстоятельства и поставить вопрос о своем дальнейшем участии в деле на разрешение субъекта, ведущего уголовное судопроизводство.

Последнее представляется верным. Почему выполнение обязанности "устраниться от участия в производстве по делу" в смысле ч. Потому что в данном случае обстоятельства, исключающие его участие в деле, не будучи обнародованными, не повлекут всех необходимых процессуальных последствий, не ограничивающихся только одним выбытием адвоката из процесса, не будет применен характерный для института отвода адвоката комплекс процессуальных мер, в котором отстранение адвоката от участия в деле - лишь один из элементов.

В частности, это касается отвода адвоката по таким основаниям, как конфликт интересов доверителей п. В первом случае применение института отвода неизбежно должно поставить вопрос об отстранении участия адвоката в деле вообще, в отношении всех доверителей, во втором - должно повлечь прекращение участия в процессе и родственника адвоката.

В силу ч. Как соотносится этот запрет с обязанностью адвоката заявить самоотвод? В наличии этих норм некоторые ученые видят противоречие: Ситуацию, когда защитник сталкивается с противоречием интересов доверителей, рассматривают как дилемму между ч.

Очевидно, что ч. Самоотвод защитника - это узаконенное прекращение осуществления защиты по инициативе защитника. Это своего рода отказ от защиты, но отказ не односторонний, он носит не уведомительный, а разрешительный характер. Это официальное заявление адвоката с просьбой исключить его из состава участников процесса в связи с наличием ряда обстоятельств, по мнению законодателя, лишающих его возможности продолжать свою профессиональную деятельность в данном процессе.

Итак, чтобы отказ защитника от защиты соответствовал требованиям закона, должны быть соблюдены два условия: Наличие этих двух критериев делает самоотвод адвоката правомерным и отличает от отказа от защиты, запрещенного ч. Таким образом, адвокат, заявляющий о своем намерении выйти из процесса, должен понимать, что от обоснования этого заявления зависит, будет ли оно самоотводом в смысле ч.

В связи с этим важно правильное и четкое понимание круга оснований самоотвода адвоката. Самоотвод адвоката должен оформляться заявлением - письменным либо устным - с занесением его в протокол следственного действия судебного разбирательства , в процессе которого это заявление было сделано, или составлением следователем отдельного документа.

В заявлении адвокат должен выступить с просьбой об освобождении от дальнейшего участия в деле с указанием на конкретные основания своего самоотвода со ссылкой на обстоятельства, им соответствующие.

Думается, что он должен представить и соответствующие доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. По данному заявлению субъект, осуществляющий производство по уголовному делу следователь, дознаватель либо суд судья , должен вынести решение. На наш взгляд, выполнение обязанности устраниться из процесса путем заявления самоотвода не должно быть поводом для отвода в смысле ч.

В данном случае, с нашей точки зрения, процессуально правильнее было бы вынести решение об удовлетворении заявления о самоотводе или об отказе в его удовлетворении.

Таким образом, УПК РФ устанавливает, что заявление самоотвода обязательно для адвоката при наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле, установленных ст.

Эта обязанность существует на любом этапе производства по уголовному делу , возникая с того момента, как ему становится известно о наличии обстоятельств, исключающих его участие в нем. Нельзя, однако, умолчать о том, что в науке высказана и иная точка зрения, уводящая этот вопрос в плоскость адвокатской тактики.

Так, М. Фомин пишет: Но ведь в некоторых случаях подобные действия адвоката, своевременно не пресеченные органами следствия, могут сыграть во благо обвиняемому. И подобные случаи имеют место быть на практике. Можно ли адвоката обвинить в нарушении закона?

Безусловно, нет. Поскольку упущения в работе органов следствия нельзя расценивать как нарушение закона адвокатом". С данным утверждением трудно согласиться, ибо принцип законности, требующий соблюдения закона, распространяется на адвокатскую деятельность без ограничений, что следует хотя бы из ч.

Защита может осуществляться только законными средствами. Далее ученый отмечает, что "ст. Позиция опрошенных нами практиков по данному вопросу оказалась на удивление единодушной: Как известно, процессуальная обязанность предполагает наступление ответственности за ее невыполнение.

Каковы же негативные последствия игнорирования адвокатом требования ст. Оказание в уголовном процессе юридической помощи обвиняемому подозреваемому защитником, подлежащим отводу, - существенное нарушение права на защиту, влекущее в том числе недопустимость полученных с его участием доказательств ч.

Эта процессуальная санкция недействительности, однако, в первую очередь будет иметь негативные последствия для субъекта, ведущего судопроизводство.

В то время как для доверителя адвоката такое последствие выбытия адвоката из процесса может быть очень даже выгодно. Фактически это может быть выгодно и самому адвокату о чем М.

Фомин и пишет. Санкцией за неисполнение адвокатом обязанности по заявлению самоотвода выступает сам отвод, то есть отстранение адвоката от участия в деле, которое адвокат не инициировал самостоятельно и добровольно. Если доверителю адвоката выгодно отстранение последнего от участия в процессе со всеми вытекающими последствиями, то, адвокат, не заявляя самоотвод, вопреки наличию обстоятельств, предусмотренных ст.

По сути, данный выбор отдан на откуп этическому компоненту деятельности адвоката. Для нас это еще один аргумент в пользу того, чтобы наличие обстоятельств, исключающих участие адвоката в деле, устанавливалось органами адвокатского сообщества.

При существующем круге субъектов, принимающих решение об отводе, в целях обеспечения контроля за соблюдением адвокатом ч. Отметим в связи со сказанным: Именно эту позицию выдерживает квалификационная комиссия Палаты адвокатов г. Москвы в своих решениях. Между тем высказана и менее категоричная позиция: Очевидно, что данная точка зрения допускает обжалование анализируемого бездействия адвоката.

Мы же полагаем, что ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, выходящее за рамки отношений "адвокат - доверитель" и имеющее публичный характер, может и должно быть предметом обращения со стороны субъектов, ведущих уголовное судопроизводство. Отметим, что некоторые решения Верховного Суда РФ свидетельствуют, что он эту точку зрения разделяет.

К таким обязанностям и относится обязанность адвоката заявить самоотвод. Поэтому незаявление адвокатом самоотвода вопреки наличию обстоятельств, исключающих его участие в деле, должно являться предметом рассмотрения исполнительных органов адвокатского сообщества.

Добавим, что на практике заявление адвокатом самоотвода - нечастое явление. Только трое из 35 опрошенных нами следователей смогли припомнить случаи заявления адвокатами самоотвода, и два адвоката из 33 указали, что заявляли его когда-либо.

Отвод адвоката после начала судебного следствия. Статьи по предмету Уголовный процесс Защитник Новая редакция Ст. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Ключевые слова: уголовный процесс, отвод защитника, правовое регулирование, процедура отвода адвоката, постановление об отводе.

УПК РФ. ФПА грозит адвокатам-дублерам в судах лишением статуса и привлекает к решению проблемы главу ВС ФПА грозит адвокатам-дублерам в судах лишением статуса и привлекает к решению проблемы главу ВС Фото с сайта msk-advokat.

Ранее в ФПА от адвокатов АП Ростовской и Челябинской областей, Хабаровского края, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Северная Осетия — Алания и других субъектов РФ поступили сообщения с информацией "об опасной тенденции, наметившейся в судебной практике", когда наряду с адвокатами, осуществляющими защиту по соглашению с доверителями, вопреки воле последних судами дополнительно назначаются защитники в качестве дублеров защитники-дублеры.

Как усматривается из сообщений, ходатайства подсудимых об отказе от назначенных защитников-дублеров суды не удовлетворяют, а за совершаемые в связи с этим протестные действия удаляют подсудимых из процесса, ограничивая тем их право на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Защитники-дублеры в связи с отказом подсудимых от их помощи заявляют самоотводы от участия в судебных процессах, однако суды расценивают это как отказ от защиты и принуждают адвокатов к формальному исполнению профессиональных обязанностей.

По поступающей в ФПА информации также участились случаи удаления из судебных процессов "неудобных" защитников, осуществляющих защиту по соглашению с доверителями, а завершать рассмотрение дел в таких случаях позволяет участие в процессе защитников-дублеров. Ситуация с назначением защитников-дублеров в судах мотивируется, как правило, необходимостью обеспечения непрерывности судопроизводства по уголовным делам с участием большого количества защитников по соглашению, периодическая неявка которых ведет к срыву судебных заседаний, нередко — в целях преднамеренного затягивания судебных процессов.

В связи с этим Совет ФПА разъяснил, что адвокат в соответствии с правилами профессиональной этики не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем.

Отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению. Неправомерность участия адвоката в процессе в качестве защитника-дублера по назначению подтверждается правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в его определении от 8 февраля г.

Совет ФПА рекомендовал органам адвокатских палат предусмотреть в решениях советов об утверждении порядка оказания юридической помощи защитниками по назначению положение о том, что адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений.

Основания для отвода и самоотвод адвоката по уголовным делам Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу УПК РФ Статья Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда 1.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В этом требовании закона заключен глубокий нравственный смысл, так как в случае отказа от принятия защиты адвокат ставит обвиняемого в тяжелое положение: Участие адвоката в уголовном процессе Защитник Одним из принципов уголовно-процессуального законодательства УПК РФ является принцип состязательности сторон, закрепленный в ст.

Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга. Прежде чем уголовное дело будет передано в суд, сторона обвинения -- следственные органы -- обязана провести предварительное расследование и собрать доказательства вины лица в совершении преступления.

Отвод в уголовном процессе

Автор: Сидорова Н. Действующий закон связывает необходимость отстранения адвоката от участия в деле только с теми обстоятельствами, которые указаны в ст. В уголовном деле по обвинению В. Коротко опишем ситуацию. Из материалов дела следует, что адвокат М.. На этапе выполнения требований, предусмотренных ст.

Отвод адвоката в уголовном

В ряде СМИ говорилось о том, что пленум ограничит участие защиты в уголовном процессе и может предоставить судьям право отстранения неугодных адвокатов. Опасения не подтвердились, напротив, проект постановления пленума оказался максимально мягким. Отвод адвоката, решил ВС, допустим лишь в том случае, если он представляет интересы лиц с противоречащими друг другу позициями. Остроту работе пленума ВС, решения которого по конкретным вопросам являются обязательными для судов всех уровней, придала развернувшаяся накануне в СМИ полемика. Старт ей дал круглый стол "Независимый суд как основа экономического роста", организованный 25 мая Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. В частности, член Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества Сергей Пашин заявил, что, по имеющимся у него данным, ВС РФ "планирует предоставить судьям право оценивать деятельность адвокатов и отстранять их от процесса без согласия обвиняемых". Такое нововведение, по мнению участников дискуссии, могло бы нарушить основные права адвокатов, обвиняемых и нормы международного права.

Что может адвокат в уголовном деле

КС разъяснил, может ли свидетель пригласить на свой допрос адвоката, являющегося защитником обвиняемого КС разъяснил, может ли свидетель пригласить на свой допрос адвоката, являющегося защитником обвиняемого 19 ноября Суд указал, что несмотря на то, что свидетель не является стороной в уголовном деле, дача им показаний или отказ от дачи показаний по делу не исключает наличия у него собственного интереса. Два эксперта указали, что КС фактически закрепил наличие противоречия уже в процессуальных статусах фигурантов дела, что порождает основания для необоснованного отвода защитника органом предварительного расследования по надуманным основаниям. Третий высказался, что установленное в уголовно-процессуальном законодательстве единоличное право следователя осуществлять отвод защитника от участия в деле по любым основаниям противоречит Конституции и должно быть отнесено к компетенции судов. Заявитель жалобы Валентина Егорова была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. Для участия в данном процессуальном действии она привлекла адвоката, который ранее был допущен к участию в производстве по этому же делу в качестве защитника обвиняемого. Однако следователь вынес постановление о его отводе. Женщина обжаловала отвод в порядке ст. Отказывая в удовлетворении ее жалобы, Индустриальный районный суд г. Ижевска указал, что она является свидетелем обвинения, в связи с чем ее интересы противоречат интересам обвиняемого.

Родственные связи адвоката и процесс

Допуск адвоката-защитника в уголовное дело, приглашение, назначение, замена, отказ обвиняемого от защитника. Отвод адвоката. Обязательное участие защитника в уголовном процессе. Процессуальное положение адвоката-защитника по уголовным делам В уголовном судопроизводстве адвокат участвует, с одной стороны, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного ч. С другой стороны, в производстве по уголовным делам адвокат также вправе участвовать как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя ст.

Никогда не знаешь наперед, какой сюрприз преподнесет тебе судебная система по тому или иному делу. Так и летом г.

Статисты Понятые Пункт 2 ч. Такое положение также называется конфликтом интересов и подразумевает противопоставление, несовпадение.

Опасный прецедент

Адвокатов разрешили приглашать до появления обвинений Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации статьи 17, 45, 46, 48, , общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело далее - дело или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица далее - обвиняемый. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и или законного представителя.

Основания для участия адвоката в уголовном процессе

Нравится Таран Антонина Сергеевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, кандидат юридических наук. При наличии определенных обстоятельств заявление самоотвода является процессуальной обязанностью адвоката. Автор представленной статьи - А. Таран - обосновывает тезис о том, что необходимо соотнесение самоотвода адвоката и запрета на отказ от защиты ч.

Задать вопрос юристу Ваш вопрос Основания для отвода и самоотвод адвоката по уголовным делам 28 июня Участники уголовного процесса, в том числе адвокат могут выходить из него по собственной воле или путем отстранения. Эта процедура должна быть обоснована причинами, указанными в действующем законодательстве. Правовые основания отвода и самоотвода уголовного адвоката В случае выхода адвоката из уголовного процесса по собственной инициативе, он объявляет самоотвод. Самоотвод защитника оформляется письменным заявлением в судебный или следственный орган. В заявлении указываются причины, самоотвода и доказательная база.

Но волей случая пришлось ею заняться и выяснить немало удивительного. Само уголовное дело, по которому был произведен отвод меня от защиты обвиняемой незаконная организация азартных игр , и мое оспаривание отвода, это отдельно. Не об этом речь. А вот свои доводы по отводу довожу в приложенных документах и надеюсь, что кому то, если не завтра, то может потом, они пригодятся для их усовершенствования, а кто-то и покритикует, и выскажет свое мнение. На следующий день ей было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Образец заявления на отвод следователя, как написать пример Баламутов К Отвод адвоката в уголовном процессе Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со УПК РФ Отвод адвокату В таком случае заинтересованность очевидна. Адвокат подлежит отводу в случае, если он ранее принимал участие в деле в качестве следователя или прокурора, то есть представлял сторону обвинения. При таких обстоятельствах, объективность и беспристрастность защиты будет под сомнением, что недопустимо в точки зрения уголовного закона; Конференция ЮрКлуба встает вопрос: а оказывал ли адвокат юр. Отвод адвоката Нередко, органы следствия умело манипулируют законом, используя его весьма расплывчатые формулировки. Ведь достаточно лишь ухватиться за несущественные противоречия в показаниях двух обвиняемых, как у следствия появляется хороший повод отвести адвоката. Такие решения необходимо обжаловать в порядке ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат и Защитник. В чем разница?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. Аггей

    Народ валит из страны уже давно, но, после этого, будут бежать все, кто может. Даже если сейчас обойдется, на что я очень надеюсь, следующие президурики возьмут на вооружение этот прием ради достижения своих амбиций. Это уже прослеживается. Вспомните историю. Все циклично и все повторяется. В 1905 была проба в 1917 был пи*дец. И так во всем((

  2. Ратмир

    Зробіт відео про дарчі.

  3. Чеслав

    Предугадать куда пойдут люди очень сложно. А они все идут всегда в одно место в основном. И оно не всегда самое лучшее. Ну просто туда ходят большинство знакомых.

  4. ocnadime

    Антон, будьте добры, расскажите, пожалуйста, о том, какие права и обязанности существуют в ситуации с уличными музыкантами. В каких местах они по закону имеют право выступать, в каких нет. И в каких случаях полиция имеет право их забрать в участок.

  5. acerrodis

    Здравствуйте у меня вопрос,по поводу биометрического паспорта,и так если в 2018 году были использованы 90 дней,а год закончился,то в следующем году в Новым распространяется пробыть три месяца,или нет можно сразу использовать в Новым году сразу,спасибо

  6. Пимен

    Семенуха Роман Сергійович (VIII скликання)

  7. Гурий

    Спасибо Тарас за расклад, ну жаль ребята не глупые нашли законную возможность загнать авто и тут так обделаться с выбором главаря, нет слов! Это подсадная утка кинул всех и спалил тачку, а за какие бабки, да за ваши ребята , за ваши.

  8. Зиновий

    Как Вы повелись на это ? Это старый спам. Года 2 уже этим рассылкам. Думал люди давно не ведутся на такой бред

  9. Власта

    Пособие,матер.капитал,пенсии оформляют у нас,и все эти деньги отправляются в их станы. А мы то почему за это должны расплачиваться

  10. Сусанна

    Прокомен.слухи о налоге на авто начиная от ЗАЗ и пошло выше

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных