Жалоба адвоката на незаконное возбуждение уголовного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Cовет при Президенте РФ по правам человека: следователи не проверили надлежащим образом заявление Оюба Титиева Заключение должно было ответить на вопросы: - Соответствует ли требованиям закона предмет проверки, произведенной по заявлению О. Титиева, требованиям законности, обоснованности и мотивированности? Титиева; - проверка проведена неполно и неэффективно, - проверка осуществлялась с нарушениями норм законодательства; - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные по результатам проверки, являются необоснованными. Совет по правам человека направил это Заключение в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой его рассмотреть и принять меры прокурорского реагирования. Следователи неоднократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем отменялись вышестоящим органов СК, как незаконные.

Статьи Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела - действенный механизм защиты в арсенале адвоката по уголовным делам.

Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела Отказ в возбуждении уголовного дела встречается на практике довольно часто и является достаточным основанием для его обжалования. Обжалование решения об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотрено действующим законодательством и регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Кто защитит адвоката от незаконных действий следователя? Осин, помощник адвоката, аспирант Российской академии правосудия. Средства массовой информации неоднократно сообщают о нарушениях профессиональных прав адвокатов. Отмечается, что общее количество таких нарушений остается на высоком уровне и существенного улучшения в вопросе соблюдения профессиональных прав адвокатов не наступает.

Так, в г. Эти данные стали известны Уполномоченному по правам человека в РФ В. В феврале года Президент РФ Д. Медведев поручил Генеральной прокуратуре РФ проводить проверку всех фактов нарушений профессиональных прав адвокатов.

Казалось, что принятые на столь высоком уровне меры положат конец произволу следователей и нарушение прав адвокатов навсегда уйдет из сложившейся правоприменительной практики уголовного судопроизводства России. Действительность является разочаровывающей.

Следователи уже не ограничиваются днями или неделями не допуска адвоката в дело, предъявившего им ордер и удостоверение адвоката, которые позволяют ему немедленно исполнять свои профессиональные обязанности, закреплённые в федеральном законодательстве.

Нередки случаи, когда адвокат не мог вступить в дело на протяжении нескольких месяцев. А это значит, что все это время обвиняемый лишался гарантированных Конституцией РФ, прав на получение квалифицированной юридической помощи, избранным им защитником.

Характерным примером являются действия бездействие и решения, принятые следователем Следственного комитета РФ по г. С адвокатом были заключены соглашения на оказание юридической помощи А. После соблюдения условий, изложенных в соглашениях, адвокату были выписаны ордера, которые полностью соответствуют требованиям, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от Вручить следователю ордера удалось только через неделю.

При этом адвокат передал следователю и ходатайства, в которых просил ознакомить его с постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлениями о применении меры пресечения и иными документами, которые должны были предъявляться обвиняемым. Кроме того, адвокат ходатайствовал о том, чтобы с момента получения данного обращения никаких следственных действий без его участия с А.

При этом адвокат просил следователя отказ от защитника в его лице либо желание защищаться самостоятельно, оформить собственноручным заявлением А. Адвокат получил ответ на свое обращение только через 25 дней. Следователь вынес постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, которое обосновывал тем, что обвиняемые скрываются от следствия, в связи с чем объявлены в федеральный и международный розыск; что заявлений от обвиняемых, в том числе о желании воспользоваться услугами адвоката М.

Действия бездействие и решения следователя были явно незаконными, но попытка обжаловать их в прокуратуре привели к следующим результатам. Пришлось обжаловать постановления следователя в суде.

Однако ч. Эти требования закона были полностью соблюдены. Для допуска адвоката к участию в уголовном деле не требуется подача заявлений в органы следствия от обвиняемых, в том числе и об их желании воспользоваться услугами конкретного адвоката в качестве защитника.

Из смысла ч. Часть 3 ст. В рассматриваемом примере постановления о привлечении подзащитных адвоката в качестве обвиняемых были вынесены. Об этом прямо указано в постановлениях следователя. Поэтому обвиняемые А. Более того, если кто-либо из подзащитных адвоката заявит ходатайство о необходимости пригласить защитника, например, при производстве обыска, то следственное действие должно быть приостановлено, а участие в нем адвоката обеспечено.

Не соответствуют действующему законодательству и утверждения следователя о том, что следствие не имеет возможности достоверно установить, с кем именно заключены соглашения указанные в ордерах адвоката М.

Прежде всего, УПК РФ не наделяет правом следователя устанавливать с кем именно заключены соглашения указанные в ордерах. Более того, в соответствии с п. УПК РФ не содержит предписаний о необходимости непосредственного получения следователем согласия обвиняемого на осуществление его защиты конкретным адвокатом либо выяснения вопроса о том, приглашен ли адвокат иными лицами с согласия либо по поручению обвиняемого, поскольку данные вопросы решаются по существу при выдаче адвокату ордера и в компетенцию следователя не входят.

Ордер выступает в качестве необходимого и достаточного юридического основания для участия защитника в уголовном деле.

Кроме того, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи участвующего в деле защитника ч.

Представляется не имеющими никакого отношения к участию в деле адвоката, аргументы следователя о том, что в связи с нахождением в розыске, не представляется возможным установить, какой позиции обвиняемые будут придерживаться на предварительном следствии после их задержания, так как не исключается возможность их полного либо частичного сотрудничества со следствием, например явки с повинной или заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, что будет однозначно противоречить интересам обвиняемого Н.

В жалобе адвокат указывал, что на допуск к участию в деле в качестве защитника не может влиять тот факт, что производство по делу приостановлено. Вступая в качестве защитника в уголовное дело, адвокат получает полномочия для оказания квалифицированной юридической помощи в целом по делу, а не для участия конкретно в производстве того или иного следственного или процессуального действия.

Если предварительное следствие приостановлено, а адвокат ходатайствует об ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п.

В этом случае производство по делу возобновляется и адвокату предоставляется возможность реализации его права. При этом не имеет никакого значения, какую позицию по делу занимает подзащитный и пойдет ли он на сотрудничество со следствием.

Более того, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого ч. То обстоятельство, что обвиняемые скрылись, не является основанием для не допуска адвоката к участию в уголовном деле.

Тем самым, действиями бездействием следователя были нарушены гарантированные ст. Следователь, игнорируя требования ч. Кроме того, следователем нарушены и права адвоката, установленные в ст. Таким образом, отказывая допустить адвоката к участию в уголовном деле, следователь нарушил требования: 1.

Статьи 48 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Статьи 49 Конституции РФ, обязывающей доказывать виновность обвиняемого в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Статьи 11 УПК РФ, обязывающей следователя обеспечивать возможность осуществления прав участникам уголовного судопроизводства.

Статьи 16 УПК РФ, обязывающей следователя обеспечить обвиняемому право на защиту с помощью избранного им защитника. Пунктов 8, 9 и 14 ст.

Части 3 и 4 ст. Статьи 51 УПК РФ, обязывающей следователя вначале обеспечить обвиняемому участие избранного им защитника. Статьи 53 УПК РФ, обязывающей следователя обеспечить защитнику право ознакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с их участием, а также иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться обвиняемому.

Адвокату не были предоставлены копии постановлений о привлечении обвиняемых к уголовной ответственности, а также ему неизвестны основания объявления подзащитных в федеральный и международный розыск. Не предоставляя возможности своевременно вступить в дело и ознакомиться с содержанием документов, касающихся подзащитных, следователь лишает адвоката права заявлять ходатайства и приносить жалобы на решения, принятые по делу.

Адвоката фактически лишают полномочий, изложенных в ст. Действия бездействие и решения следователя, принятые по ходатайствам адвоката, препятствуют исполнению его обязательств, указанных в соглашениях на оказание юридической помощи.

Странным является и то, что и ведомственный контроль, и прокурорский надзор за расследованием уголовного дела, заняли позицию следователя, несмотря на то, что нарушение прав обвиняемых пользоваться помощью защитника является основанием отмены приговора и судебного решения в любом случае п.

Надзорные инстанции нередко так и поступают. Адвокат просил суд: 1. Признать незаконными и необоснованными действия бездействие и решения следователя связанные с невозможностью адвоката беспрепятственно вступить в дело и оказывать обвиняемым А.

Признать незаконными и необоснованными постановления следователя которыми полностью отказано в удовлетворении его ходатайств. Суд согласился с доводами адвоката и признал действия бездействие и решения следователя незаконными и необоснованными, посчитав выводы следствия надуманными предположениями, на которых суд не может основывать свою позицию.

Однако и такое решение суда было проигнорировано следователем, и адвокат не был допущен к делу. Постановления следователя об отказе в удовлетворении его ходатайств не были отменены. Более того, на следующий день после вынесения судом постановления, следователь прислал адвокату повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля.

При этом в повестке особо подчеркивалось, что в случае неявки в указанный срок адвокат может быть подвергнут приводу. Адвокат направил следователю уведомление, в котором указал, что действующее законодательство запрещает допрашивать адвоката по делу, где он осуществляет защиту.

Но в этот же день получил уведомление следователя о том, что по уголовному делу, где он является защитником троих обвиняемых, у следствия имеются основания для его допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые не связаны с оказанием им юридической помощи. Адвокат письменно уведомил Вас об этом.

Однако более 70 дней Вы не допускаете адвоката к вступлению в дело, лишая тем самым обвиняемых получения квалифицированной юридической помощи. Пресненский районный суд г.

Москвы Ваши действия бездействия и решения по делу, связанные с невозможностью адвоката оказывать юридическую помощь обвиняемым признал незаконными и необоснованными. Поэтому у Вас не может быть оснований для допроса адвоката в качестве свидетеля по делу, об обстоятельствах, которые не связаны с оказанием им юридической помощи и его адвокатским статусом.

Разъясняю Вам, что в соответствии с п. А это значит, что любое лицо, которое обратилось к адвокату за юридической помощью, могло поведать адвокату любые известные ему сведения, касающиеся дела, и адвокат не имеет права давать показания, как о лице, которое к нему обратилось за разъяснениями по данному делу, так и о сведениях, которые ему были сообщены.

А это значит, что любые сведения, которые стали известны адвокату при оказании юридической помощи обвиняемому Н. Пункт 6 ст. За нарушение этого требования Кодекса адвокат привлекается к дисциплинарной ответственности и может быть лишен статуса адвоката.

Согласно ч. Вы располагаете достаточными сведениями о полномочиях адвоката, по делу, где он полномочен защищать троих обвиняемых, поэтому нет никаких оснований и для его вызова на допрос с целью установления его свидетельского иммунитета п.

В этот же день на имя директора адвокатской конторы пришло уведомление от следователя, в котором указано, что в настоящее время по уголовному делу у следствия имеются основания для допроса адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые не связаны с оказанием им юридической помощи и его адвокатским статусом.

О неправомерных вызовах на допрос в качестве свидетеля адвокат обратился к президенту Адвокатской Палаты г. На свое обращение он получил письменное сообщение о том, что нарушение адвокатом требований норм федерального законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката путем дачи свидетельских показаний об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, влечет за собой возбуждение дисциплинарного производства с определением возможной меры наказания вплоть до отлучения от профессии.

Ответов на эти обращения не поступило. Но и это никак не остановило агрессивно настроенного следователя реализовать угрозу подвергнуть адвоката приводу.

На протяжении месяца следователь присылал повестки адвокату по месту его работы, а также по месту его проживания, которые доставлялись сотрудниками Следственного комитета РФ по г. Таким образом, получив решение суда о неправомерности действий бездействии и решениях, связанных с не допуском адвоката более 70 дней к уголовному делу, следователь решился на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, устанавливающего особый порядок допроса в качестве свидетеля лица обладающего в соответствии с требованиями ч.

Однако практика свидетельствует о том, что нарушения вышеизложенных норм действующего законодательства не редкость. На совещании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, проходившим в феврале этого года в Екатеринбурге, Президент Российской Федерации Д.

Для таких выводов есть основания. О том произволе, что творил следователь адвокат неоднократно информировал Президента РФ Д. Адвокат сам не раз сообщал о творимом произволе Генеральному прокурору РФ, и эти сообщения пересылали в прокуратуру г.

Образец жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела (в порядке ст. 124 УПК РФ)

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела В том числе и от тех, которые выливаются в возбуждение уголовного дела правоохранительными органами. Когда складываются подобные обстоятельства, категорически нельзя опускать руки. Бороться за свои права и справедливость — самое важное из того, что Вы можете предпринять в таком случае. Но что делать, если имеет место бездействие Вашего следователя?

Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела

В данном случае — это начальник одного из семи управлений Следственного комитета, тогда как, согласно ст. Таким образом, по его мнению, Мосгорсуд имел в виду содержательный момент, указав на недостаточность данных, указывающих на признаки преступления. Генри Резник пояснил, что в процессуальном смысле доказательства собирают и формируют только лица, ответственные за проведение процесса в конкретных стадиях судопроизводства, — дознаватель, следователь, прокурор и судья. А применительно к другим участникам процесса, включая адвоката-защитника, этот термин употребляется чисто технически, поскольку иначе в УПК пришлось бы писать каждый раз целые фразы о документах и сведениях, которые могут иметь доказательное значение. А само решение о заключении ее под стражу просуществовало всего 4 дня, после чего было отменено. Несмотря на все эти аргументы и явное указание Московского городского суда, Басманный районный суд уклонился от рассмотрения доводов защиты и подтвердил законность как проведенных обысков, так и возбуждения самого уголовного дела. Защита обжаловала решение в Мосгорсуд, но в этот раз вышестоящая инстанция засилила решение нижестоящего суда.

Образцы документов

Возбуждение уголовного дела может быть законным, не законным и возбужденным при спорных обстоятельствах. Не станем рассматривать все поводы и основания для возбуждения уголовного дела предусмотренные ст. Конечно, закон предусматривает, что уголовное дело возбуждается только при наличии достаточных сведений о признаках состава преступления, но спроецируем эти теоретические формулировки на плоскость реальной жизни. Рассмотрим ситуацию связанную с хозяйственными взаимоотношениями партнёров по бизнесу, допустим, что при взгляде на один и тот же предмет, у них в силу специфичности взгляда каждого, возникает свой угол зрения и в этой связи своё суждение о той или иной коммерческой операции. Попросту говоря один говорит другому - верни деньги, ты не прав. Другой партнер возражает - нет я прав и денег не верну. Спор можно перенести в компетентный арбитражный суд, но это плоскость иного права. В плоскости же права уголовного, подобный спор можно квалифицировать как хищение. И вот один из партнеров по бизнесу, желая прибегнуть к быстрому и эффективному пути решения данной проблемы пишет заявление о совершённом преступлении, а именно о хищении его партнером по бизнесу денежных средств.

Как обжаловать незаконное возбуждение уголовного дела?

За указанный период судебной коллегией по уголовным делам краевого суда рассмотрено материала в порядке статьи УПК РФ, 19 из которых по представлению прокурора. Зеленогорск и г. Сосновоборска — по 2. Основными причинами отмены судебных решений указанной категории являются их немотивированность и нарушения уголовно-процессуального закона. Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также и другие должностные лица и органы, например начальник подразделения дознания часть 2 статьи Согласно п.

Онохова Ю.

Краснодара от 04 июня года. Заслушав доклад судьи Колесникова Н. Краснодара от 04 июня года жалоба адвоката Харченко А. В кассационной жалобе адвокат Харченко А.

Заявление о преступлении должностных лиц

Документы подготовлены совместно с участниками портала www. Представленные ходатайства и жалобы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших. Каждая подборка документов соответствует определенной стадии процесса. Предварительное расследование 1. О назначении дактилоскопической экспертизы В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Скачать в формате Microsoft Word 1. О назначении психолого-психиатрической экспертизы Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Самая полная инструкция по самостоятельной защите по уголовному делу или записки бывшего прокурора Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

Нарушение закона следователем Уголовное дело против следователя Уголовное дело в отношении следователя заводится несколько в ином порядке, который регулируется статьей Уголовно-процессуального Кодекса. Он как раз охватывает различных должностных, лиц включая следователя. Сам на себя следователь не может возбудить уголовное дело, так же, как и его непосредственный начальник, так как он может быть заинтересован в данном случае. Поэтому в соответствии с вышеупомянутой статьей дело заводит руководитель Следственного Комитета по региону.

Жалоба в порядке ст. 125 на отказ в возбуждении уголовного дела

Как обжаловать возбуждение уголовного дела Как обжаловать возбуждение уголовного дела Против вас или ваших близких возбудили уголовное дело? Что ж, это ситуация достаточно неприятная, однако не безвыходная. И первое, что нужно попытаться сделать для защиты своих интересов — обжаловать возбуждение уголовного дела. Это законное право каждого человека, утвержденное в Конституции и подзаконных актах. Но как это право реализуется на практике и что понадобится для обжалования? Это мы и разберем в данной статье.

Согласно ч. Часть 2 данной статьи УПК РФ устанавливает, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. По настоящему уголовному делу достаточных оснований для его возбуждения у следователя не имелось. В соответствии с ч. Часть 3 ст. Так, денежные средства, Кривашом Н. Более того, из пояснений сотрудников следственных органов неоднократно звучало, что основной целью обыска является поиск денежных средств и иных материальных ценностей, вне зависимости от их принадлежности Кривашу Н. Обыск, который должен производиться с целью отыскания предметов и ценностей, которые могут иметь значение для дела, превратился в незаконное отобрание материальных средств у лиц, которые ни к Кривашу Н. Также необходимо отметить, что согласно фабуле обвинения, по версии следствия Криваш Н.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ возбуждения уголовного дела. Как обжаловать.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 13
  1. cushabu

    В нашей стране только правоохранительные органы и имеют полномчия

  2. liatami

    Спасибо, что уделили время по телефону.(((

  3. heatlrapi79

    Из своего опыта. Ищут в первую очередь черный нал, документы и технику. Понятые практически всегда свои. Скорее всего студенты силовых вузов. Ходитет по комнатам со следователем. Техника которая попала под изъятие вернется дай Бог только после закрытия дела. Доказать, что техника не является собственностью и не относится к уголовному делу очень проблематично. Скорее всего когда вы будете забирать технику то несколько единиц будет не хватать. Это их хлеб. Они на этом зарабатывают. Если не хотите чтобы вашу квартиру перевернули верх дном отдайте технику и документы. Будет быстрее.

  4. Лилиана

    Почему я со своих денег, которые я заработал и заплатил с зарплаты все налоги при покупки автомобиля должен снова платить налоги, то есть с моих денег берут налог по несколько раз?

  5. Ксения

    Он больше гольфом известен, но никак не практикой. Поэтому воспринимать его советы по праву я бы вообще серьезно не стал.

  6. Семен

    Ребята обожаю вас! Вы реалисты😃😃😃

  7. Клеопатра

    Куда уж дольше, людей и без того держали на границах в автобусах по 10-12 часов ! Безвиз !

  8. Аполлинария

    Только думала об этом недавно))

  9. Карп

    Уже штрафные пени пошли они продали колекторам

  10. Ярополк

    Потом введут по всей Украине и выборов не будет и так он будет сидеть со своей мафией

  11. Лонгин

    Опера и Следователи все одинаковые по всей России

  12. blogusin

    Тарас ответьте пожалуйста возможно ли Охотится на територии где введено ВП? Будьте добры сослатся на Нормативно правовой акт.Заранее благодарен.

  13. Эльвира

    Тут легко кто меня как мента остановит при обыске и изъятии вычислительной техники. Позже загрузить кучу мемов шмемов и запрещенных данных.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных